Versicherungsfrage
-
- Beiträge: 888
- Registriert: 06.06.2017, 21:58
Re: Versicherungsfrage
In den aktuellen VK Versicherungsverträgen gibt es eine Klausel, die die Übernahme von Schäden zwischen Zugfahrzeug und WoWa, die nicht von "aussen" kommen, ausschliesst.
Diese Klausel wurde lt. Auskunft eines RA bereits 2017 gerichtlich geprüft und für zulässig befunden.
Konkret bedeutet dies, dass weder die VK des Zugfahrzeugs noch die VK des WoWa Schäden übernimmt in Fällen, in denen das Auto den WoWa beschädigt und/oder umgekehrt.
Muß man nicht verstehen, wenn man nachvollziehbarerweise eine optimistischere Interpretation des Begriffs "Vollkasko" hat - ist aber so.
Diese Klausel wurde lt. Auskunft eines RA bereits 2017 gerichtlich geprüft und für zulässig befunden.
Konkret bedeutet dies, dass weder die VK des Zugfahrzeugs noch die VK des WoWa Schäden übernimmt in Fällen, in denen das Auto den WoWa beschädigt und/oder umgekehrt.
Muß man nicht verstehen, wenn man nachvollziehbarerweise eine optimistischere Interpretation des Begriffs "Vollkasko" hat - ist aber so.
Troll GT 540 Bj.2020
Happiness is nothing more than good health and a bad memory
(Albert Schweitzer)
Happiness is nothing more than good health and a bad memory
(Albert Schweitzer)
Re: Versicherungsfrage
Bei meinem Fall war aber ein Moment von aussen maßgeblich beteiligt: Der Troll wollte sein Zugfahrzeug rechts (!!!) überholen. An diesem Tun hinderte ihn ein Poller (mutmaßliches Eigentum der Stadt Köln), der ihn brüsk auf den Kangoo gestossen hat.
Gilt das nicht?
Gilt das nicht?
Achte immer auf den Horizont!
-
- Beiträge: 888
- Registriert: 06.06.2017, 21:58
Re: Versicherungsfrage
@Roman
Auf deinen Fall habe ich mich mit meinem Beitrag gar nicht bezogen.
Ich wollte die Klausel zur Kenntnis bringen.
Hattest du denn deine Fahrzeuge damals beide VK versichert?
Und wenn ja, hast du Kontakt zu den Versicherungen aufgenommen?
Nur damit kein falscher Eindruck entsteht: ich kenne mich in der Materie nicht besser aus als jeder 08/15 Versicherungsnehmer.
Auf deinen Fall habe ich mich mit meinem Beitrag gar nicht bezogen.
Ich wollte die Klausel zur Kenntnis bringen.
Hattest du denn deine Fahrzeuge damals beide VK versichert?
Und wenn ja, hast du Kontakt zu den Versicherungen aufgenommen?
Nur damit kein falscher Eindruck entsteht: ich kenne mich in der Materie nicht besser aus als jeder 08/15 Versicherungsnehmer.
Troll GT 540 Bj.2020
Happiness is nothing more than good health and a bad memory
(Albert Schweitzer)
Happiness is nothing more than good health and a bad memory
(Albert Schweitzer)
Re: Versicherungsfrage
Es war auch mehr als Witz gemeint. Zugfahrzeug war Vollkasko, WW reine Haftpflicht. Ich habe den Schaden nicht reparieren lassen, weil mich eine Delle in der Heckklapple nicht stört und ich ja, im Falle einer Regulierung durch die VK des Autos, im Beitrag hochgestuft worden wäre. Aber an die Haftpflicht des WW hatte ich gar nicht gedacht. Im Grunde müsste ja die WW-Versicherung greifen, wenn es nicht die von dir genannten Klauseln gäbe. Wenn ich es richtig verstanden habe, gilt im angehängten Zustand der WW haftpflichttechnisch als Teil der Zugwagens. Seine Versicherung ist zuständig im Falle von Schäden, die der WW bei Dritten anrichtet. Die Haftpftlicht des WW gilt nur für den Fall, wenn er der Verursacher eines Schadens im abgehängten Zustand ist. Da das ziemlich unwahrscheinlich ist, ist die auch so billig. In meinem Fall hat der Troll halt einen Schaden angerichtet im nachweislich nicht angehängtem Zustand, denn wäre er noch angehängt gewesen, hätte er ja keine Beule in meine Klappe rammen können.
Zugegebener Maßen ergibt diese Ausschlussklausel durchaus Sinn.
Wenn der WW ein anderes Fahrzeug beschädigt hätte, wäre aber interessant gewesen, welche Versicherung den Schaden hätte begleichen müssen. Die des Zugfahrzeugs, die des WW oder meine Privat-Haftpflicht, weil ich den WW nicht richtig auf den Kugel gedrückt hatte. Auch hier wäre es ja in meinem Interesse gewesen, dass es nicht die vom Auto ist, weil sonst die Beiträge steigen.
Zugegebener Maßen ergibt diese Ausschlussklausel durchaus Sinn.
Wenn der WW ein anderes Fahrzeug beschädigt hätte, wäre aber interessant gewesen, welche Versicherung den Schaden hätte begleichen müssen. Die des Zugfahrzeugs, die des WW oder meine Privat-Haftpflicht, weil ich den WW nicht richtig auf den Kugel gedrückt hatte. Auch hier wäre es ja in meinem Interesse gewesen, dass es nicht die vom Auto ist, weil sonst die Beiträge steigen.
Achte immer auf den Horizont!
-
- Beiträge: 6121
- Registriert: 06.10.2012, 08:08
Re: Versicherungsfrage
sei versichert:Trollpatsch hat geschrieben: ↑17.06.2021, 11:55 Nur damit kein falscher Eindruck entsteht: ich kenne mich in der Materie nicht besser aus als jeder 08/15 Versicherungsnehmer.
Der Eindruck ist nicht entstanden.
trolloholic
Immer wenn unser Troll rumzickt, kommt mir C. Bukowski in den Sinn:
"Find what you love and let it kill you."
"Find what you love and let it kill you."
-
- Beiträge: 1145
- Registriert: 02.10.2017, 23:07
- Wohnort: Raum München
Re: Versicherungsfrage
Zwei Telefonate später....
HUK Auskunft: Wenn ein KFZ einen WW zieht, so ist dies ein fest verbundenes Gespann und zählt somit versicherungstechnisch als Einheit, welche durch die Versicherung des KFZ (unfall) versichert ist.
Erst ab dem Moment, ab dem der WW abgekoppelt ist, ist die Kasko- und Haftpflichtversicherung des WW zuständig.
Dies wird aktuell von meinem Arbeitgeber mit der KFZ Versicherung gegengeprüft, das Ergebnis wird mir Montag mitgeteilt,
ich werde berichten.
Der HUK Berater informierte mich auch über die Hausratversicherung (70,20€/Jahr), welche ebenfalls zuständig ist, wenn Fahrrad, SUP, etc. aus dem KFZ gestohlen werden. Ausgenommen sind Handys, Notebooks u.ä. sowie Fotoapparate.
So, ich wünsche euch allen ein schönes, erholsames Wochenende
HUK Auskunft: Wenn ein KFZ einen WW zieht, so ist dies ein fest verbundenes Gespann und zählt somit versicherungstechnisch als Einheit, welche durch die Versicherung des KFZ (unfall) versichert ist.
Erst ab dem Moment, ab dem der WW abgekoppelt ist, ist die Kasko- und Haftpflichtversicherung des WW zuständig.
Dies wird aktuell von meinem Arbeitgeber mit der KFZ Versicherung gegengeprüft, das Ergebnis wird mir Montag mitgeteilt,
ich werde berichten.
Der HUK Berater informierte mich auch über die Hausratversicherung (70,20€/Jahr), welche ebenfalls zuständig ist, wenn Fahrrad, SUP, etc. aus dem KFZ gestohlen werden. Ausgenommen sind Handys, Notebooks u.ä. sowie Fotoapparate.
So, ich wünsche euch allen ein schönes, erholsames Wochenende
Sommerlaune
mit Molly unterwegs im Süden
(Eriba Trolline 2001)
mit Molly unterwegs im Süden
(Eriba Trolline 2001)
Re: Versicherungsfrage
Mein AXXA Versicherung wird jährlich teuer
Eriba Triton BS Baujahr 1997
2017--122,00Euro,jährlich
2019--133.00Euro
2020--142,00Euro
2021--163,00Euro
Kfz - Hapftpflicht 17,16-18,78--15,78--19,24 plus Mwst
KfZ Teilkasko mit 150 Euro Selbstbeteiligung -96,56-102,93--117,91 Euro plus Mest
bei 100 Millionen pauschal max. 15.000.000Euro je geschädiger Person
Eriba Triton BS Baujahr 1997
2017--122,00Euro,jährlich
2019--133.00Euro
2020--142,00Euro
2021--163,00Euro
Kfz - Hapftpflicht 17,16-18,78--15,78--19,24 plus Mwst
KfZ Teilkasko mit 150 Euro Selbstbeteiligung -96,56-102,93--117,91 Euro plus Mest
bei 100 Millionen pauschal max. 15.000.000Euro je geschädiger Person
Eriba Triton BTS Bj.1997 seit 2.11.2017
-
- Beiträge: 2739
- Registriert: 09.05.2012, 07:49
- Wohnort: Südbaden
Re: Versicherungsfrage
Ein Freund von mir hat aktuell einen Triton aus 1996 bei der DEVK versichert.
Haftpflicht + TK mit 300 SB € 80,-- jährlich.
Haftpflicht + TK mit 300 SB € 80,-- jährlich.
Re: Versicherungsfrage
Alle Jahre wieder die Versicherungsfrage
Wer hat den seine Eriba-Triton,eine ist EZ 14.04.1997, Vollkasko Versichert
Bei mir ist das Zugfahrzeug evtl. der YETI oder einer meiner Traktoren wie ich feststelle, z.Zeit jedes Fahrzeug bei einer anderen Versicherung, im Schadenfall als Gespann hat man dann mit 2 Verschieden versicherungen zu tun, das ist wohl nicht Optimal oder wie seht ihr das???
Wer hat den seine Eriba-Triton,eine ist EZ 14.04.1997, Vollkasko Versichert
Bei mir ist das Zugfahrzeug evtl. der YETI oder einer meiner Traktoren wie ich feststelle, z.Zeit jedes Fahrzeug bei einer anderen Versicherung, im Schadenfall als Gespann hat man dann mit 2 Verschieden versicherungen zu tun, das ist wohl nicht Optimal oder wie seht ihr das???
Eriba Triton BTS Bj.1997 seit 2.11.2017
Re: Versicherungsfrage
Ich hatte mich sowohl für meinen Feeling 430(Wert ca 10k€) als auch meinen 72er Pan(Wert? Hatte einfach mal 4k€ angegeben) nach einer VK erkundigt...... Ergebnis, für die paar mal, die die beiden unterwegs sind, viel zu teuer. Ich weiß zwar den Beitrag nicht mehr, hatte es aber sofort verworfen.
Sanierter Pan von 1972